onsdag 7. november 2012

Hva er mediepåvirkning?

Vi fikk i oppgave å se en film, filmen Columbine High, og se hvordan vi kan bruke mediepåvirkning om den. Mediepåvirkning går ut på tre forskjellige ting, det er «teorien om de allmektige mediene», den andre er «teorien om de avmektige mediene», og den siste er «teorien om de mektige mediene. Man kan også se litt på hvordan den har påvirket folk som har sett den.


Columbine High er en dokumentarfilm som handler om en massakre som skjedde for ca 10 år siden. Det skjedde på et fredelig sted i Jefferson Country, Colorado, på en skole high school, Colimbine High.  Den går også innom andre hendelser som viser til at de som vil ha våpen kan ha våpen i Amerika og at uskyldige folk kan bli rammet.

Mediepåvirkning går ut på «teorien om de allmektige mediene», er «teorien om de avmektige mediene» og «teorien om de mektige mediene»:

"Teorien om de allmektige mediene"
Denne handler om mediene har en sterk påvirkning på mottakerne. Vi får se i filmen at det var folk som mente at sangeren Marilyn Manson sine meninger og tekst skiller seg ut fra andre artister som gjør at det var mange som kanskje er blitt påvirket til å utføre voldelige handlinger i tillegg til at voldelige filmer og tv spill påvirker veldig mange folk.

"Teorien om de avmektige mediene"
Denne handler om at mediene har liten eller ingen påvirkning på mottakerne. Vi får se i filmen at de snakker om at Tyskland og Japan har hatt mye historie med våpen og vold har det vært mange flere mennesker som har mistet livet i USA fra våpen i Tyskland eller Japan og dette kan ha med at de har så lite regler og lover for våpen.

"Teorien om de mektige mediene"
Denne handler om at mediene påvirker de som ser på dem og har en stor betydning, et begrep vi kan bruke i denne sammenhengen er kultivasjonsteorien som vil si at mediene har en langsiktig påvirkningskraft. Vi får se i filmen at Marilyn Manson og Michael Moore mener at mediene påvirker personer, men at de ikke påvirker handlinger.

Filmen heter "Bowling for Columbine" og er basert på det som skjedde på Columbine High, grunnen for at den heter bowling kan kanskje være er fordi at de spiller bowling på skolen og at de som stod bak skytehendelsen skulle ha spilt bowling før det skjedde. De hadde mest sannsynlig fått tak i våpen ved at de tok opp lån hos en bank som gidde ut våpen da folk gjorde det. Dette skal kanskje få folk til å reagere og ikke vil ha flere sånne episoder, og dette skal kanskje igjen få de som leder landet til å endre lovene. Det handler om to elever fra skolen som hadde fått tak i våpen og kom på skolen og begynte å skyte andre folk på skolen, det var flere som ble drept og mange såret. Etter denne hendelsen ble sikkerheten på skolene ganske skjerpet og det ble sikkerhetskontroller for å komme inn på skolene. Det var heller ikke lov til å late som du hadde våpen eller lage skytelyd.

Konklusjon: USA bør ha strengere lover for å ha våpen fordi da vil kanskje færre folk få tak i dem og kan kanskje ikke drepe hverandre like lett.

1 kommentar:

  1. Du viser ganske god forståelse for de ulike teoriene om mediepåvirkning her. Jeg savner litt poenget om at det er samme MEDIEVANER i land som Tyskland og Japan som i USA (avmektige medier), og mer i dybden om teorien om mektige medier. Hvem i filmen representerte dette synet? Hvilke argumenter hadde de? Ellers et godt innlegg, kanskje du kan sette av litt tid til å jobbe litt ekstra med språket før publisering?

    SvarSlett